Lettisch

Mit dem Lettischen Gambit erlebt man im Blitzschach immer wieder lustige Überraschungen. „Der größte Vorteil dürfte daher im Überraschungseffekt liegen, da die wenigsten Spieler sich mit dem Lettischen Gambit intensiver auseinandersetzen.“ Eben: Wenn jemand mit den weißen Steinen nach 1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 f7–f5 zögert, dann weiß ich, er (oder sie) hat keine Ahnung, wie man das jetzt spielen soll. Königsgambit ist ja schon riskant, aber Königsgambit „im Nachzug“ noch schlimmer – da brennt gleich das ganze Brett. Ich habe schon mehrfach als Schwarzer Partien total in den Sand gesetzt, weil ich keine Zeit habe, die Eröffnungstherorie eingehender zu studieren. Im Gegenzug habe ich aber auch schon manchen Weißen völlig auf dem falschen Fuß erwischt – wie hier: Matt nach nur 14 Zügen!

Hier hatte Weiß c4xe5 geschlagen und meinen Springer auf c6 angegriffen. Ich wählte Lf3xd4 (da stand ein Bauer). Schwarz zog – ohne groß zu überlegen – d5xSc6. Ich antwortete mit Ld4-f2+. Nach Ke1-e2 war Dd3 matt. Was hätte der Weiße machen können, statt den Springer zu schlagen? Wenn einer der beiden Springer den Bauern auf e4 weghaute, würde ich mit dem Läufer zurückschlagen und hätte zahlreiche interessante Optionen, die schwarze Stellung zu zerbröseln. Oder sieht jemand eine Alternative für Schwarz, sich zu behaupten?

August 9, 2022 | abgelegt unter Schach

Kommentare

2 Kommentare zu “Lettisch”

Ovid am August 12th, 2022 1:12 am

Notation des Grauens !
Mit dem läppischen Gambit erlebt man bei der Kommentierung immer wieder lustige Überraschungen !
Wobei der größte Vorteil dieses Gambits für den staunenden Betrachter in der unkonventionellen Notation des Autors zu sehen ist.
Aber gehen wir in medias res.
Weiß hatte also von c4 nach e5 geschlagen (ein Springermanöver) und offenbar auch durch einen Springer durchgeführt da der Autor explizit erwähnt, dass nun sein Springer auf c6 angegriffen sei ! Die überraschende schwarze Riposte Lf3 schlägt Bauer d4 (ebenfalls ein Springermanöver) wird nun durch einen weitern schwarzen Zug (so der Autor) d5 schlägt c6 gekontert kann man eigentlich nicht sagen, da Schwarz regelwidrig mit dem eigenen Bauer rückwärts !! den eigenen Springer entfernt (ohne groß zu überlegen !!??) und außerdem den 2ten Zug in Folge unternahm !! Mit dem 3ten Zug in Folge !!! entfernt nun der Ld4 den Bauern f2 mit Musik wobei Weiß jetzt wieder, und zum letzten mal, ziehen darf Ke1 nach e2 um dann mit Dame d3 ermattet zu werden.
In der post mortem Analyse klärt sich die Verwirrnis nur bedingt auf, da nun der Autor plötzlich die Frage aufwirft, was Weiß hätte besser machen können, statt den Springer auf c6 zu schlagen ??!! Die Frage ist sehr berechtigt und die Antwort ist: Vermutlich nicht viel ! Auch wenn die Bemerkung, dass nach Springer/Läufertausch auf e4 der Führer der schwarzen Steine (wohl der Autor selbst) zahlreiche interessante Optionen sieht, seine eigene schwarze Stellung zu zerbröseln ! Der unabhängige Beobachter hält dies, auch aus eigener leidvoller Erfahrung, für sehr wahrscheinlich.
admin am August 12th, 2022 1:02 pm

1.e4 e5 2.Sf3 f5 3.exf5 e4 4.Sg1 Sf6 5.d4 d5 6.Se2 Lxf5 7.Lg5 Le7 8.Lxf6 Lxf6 9.Sg3 Lg6 10.Sd2 O-O 11.c4 Sc6 12.cxd5 Lxd4 13.dxc6 Lxf2+ 14.Ke2 Dd3+ 0:1

Schreibe einen Kommentar