Fukushima-Daiich: Kernschmelze in Sicht

5 Kommentare zu “Fukushima-Daiich: Kernschmelze in Sicht”

1. Fosca am März 12th, 2011 10:47 am

   mir graut vor all den spezialexperten, die ab sofort ihre luegenvisagen in alle verfuegbaren idiotenlaternen halten um zu erzaehlen das aehnliches hier in deutschland oder europa nicht passieren kann. vermutlich mit der begruendung nuklearstromwerke hier seien garnicht 35, sondern nur 34,5 jahre alt und aehnlichen schwachsinnigkeiten. schoenes wochenende.

2. Bernd am März 12th, 2011 2:34 pm

   Ich seh mit Entsetzen wie sich die Sitution in Japan entwickelt. Was mich so besonders beängstigt, sind die Meldungen dass möglicherweise schon eine Kernschmelze einsetzt. Natürlich war das Erdbeben stärker als in allen Rechnungen geplant – aber das derart unvorhersehbare Ereignisse sofort zum Schlimmsten führen macht hoffentlich viele der noch existierenden Atomkraftbefürworter nachdenklich. Wenn selbst in Japen, sicher ein Hochtechnologieland mit strengsten Sicherheitsmaßnahmen und noch dazu mit bewußtem „Erdbebenschutz“ schon „unvorherberechnetes“ sofort zu dem schlimmsten anzunehmenden Unfall führen kann – dann kann wohl niemand mehr von „prinziiell sicheren Atomkraftwerken“ reden. Ich bin überzeugt, dass auch in Europa die Diskussion wieder bewusster geführt werden kann und vor allem die Argumente der Atomlobby, dass sie alles im Griff hat, endlich als das gesehen werden was sie schon immer waren – reine Beruhigungstaktik um sich das Geschäft nicht vermiesen zu lassen.

3. Heinz Meyer (CH) am März 12th, 2011 9:20 pm

   Was mich immer wieder ärgert:
   Bei jeder Gelegenheit über die zeitentprechende, soweit wie möglich durchdachte Technologie der Stromerzeugung herziehen!
   Und selbstverständlich zuhause kalt duschen, bei 8°C im Winter Blogs lesen – im Sommer nackt mit Lehm bedeckt in der Mittagshitze herumlaufen – in der Eigentumswohnung am offenem Feuer kochen, mit dem Velodynamo den Strom für den Apple herstellen, um vielleicht mal einen Vorschlag zu unterbreiten, wie wir es intelligenter machen könnten.
   Nein, soweit reicht Ihr Weitblick dann trotzdem nicht. Oder?

4. Bernd am März 19th, 2011 1:17 pm

   Die Einstellung von Herrn Meyer war vor 2 Wochen durchaus noch akzeptabel, oder zumindest zu respektieren. Wir alle verdanken der Kernkraft zu einem großen Teil unser Wirtschaftswachstum.
   Auch Japan wäre nicht DAS Industrieland geworden ohne Kernenergie.
   Aber die Technologie war VOR 40 Jahren zeitendstprechend und sie WAR akzeptabel unter den bis vor 2 Wochen geltenden Annahmen, dass das Restrisiko gering ist.
   „Restrisiko“ ist derzeit ein wenig ein Unwort, war aber immer nur der Ausdruck dafür, dass eben Nichts absolut sicher ein kann und bisher wurde angenommen, dass etwas wie in Japan alle paar 1000 Jahre passiern kann. Das war ein akzeptables „Restrisiko“ weil bis zum erwarteten Gau schon längst neue Technologien die derzeitigen Atommeiler ersetzt worden wären (damals war schon fast „sicher“ dass wir 2000 die ersten Kernfusionreaktoren haben werden).
   Jetzt, NACH Japan, muss man aber schon fast davon ausgehen, dass die nächste Kernschmelze und Verseuchung eines besiedelten Gebietes durchaus schneller möglich ist als es uns lieb ist.
   Da wird die Frage durchaus interssant ob man – um das „Restrisiko“ wieder auf einen geringeren Wert zu bringen – nun Milliarden in Nachrüstung von bestehenden Mailern steckt, oder ob dieses Geld nicht besser in die Nutzung von Wind- und Sonnenenergie investiert wird. Dies sind inzwischen „zeitentsprechende“ Technologien.
   Windkraftwerke arbeiten nicht mehr im kW Bereich sondern können schon 5 MW pro Anlage liefern.
   Selbst wenn sie nicht dauerhaft laufen, ist die Anzahl um EINEN 1 GW Kernkraftblock zu ersetzen nicht mehr astronomisch.

5. Ich am Februar 2nd, 2017 7:19 pm

   Stimmt eh nicht kümmert euch mal um die Physik

Schreibe einen Kommentar