Zensurgesetz – wie es technisch umgesetzt wird

Folien der DFN-Betriebstagung zum Zugangserschwerungsgesetz – Die technische Umsetzung (PDF 221 KB) [direkter Link].

Oktober 13, 2009 | Kategorie Internet and Computer, Politics | 1 Kommentar

Karlsruhe ausklammern

Spiegel Online über die Koalitionsverhandlungen im bürgerlichen Lager (die Grünen waren noch nicht dabei): „Unionsfraktionvize Wolfgang Bosbach hat gefordert, die beiden umstrittenen Themen Vorratsdatenspeicherung und BKA-Gesetz bei den Koalitionsverhandlungen auszuklammern. Beides sei Gegenstand eines Streits am Bundesverfassungsgericht, sagte der CDU-Politiker am Dienstag dem Bayerischen Rundfunk.(Ja, das Original des Interviews kann man verlinken, Spiegel offline!) ‚Man könnte sich ja so einigen, dass es keine Erweiterungen gibt, bevor Karlsruhe entschieden hat.'“

Ich habe da eine Idee. Wie wäre es, Gesetze von vorne herein so zu machen und zu formulieren, dass das Bundesverfassungsgericht sie nicht a posteriori Demokratie-kompatibel zurechtstutzen muss? Kann ich mir diese geniale Idee jetzt patentieren lassen?

Oktober 13, 2009 | Kategorie Politics | 1 Kommentar

Usenet

Was ist der Unterschied zwischen dem Internet und dem World Wide Web? Wer die Antwort nicht weiß oder gar beide Begriffe als Synonyme nimmt, hat keine Ahnung vom Internet. Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Bei Spiegel Online steht ein Artikel über das Usenet – mit Links!! Geht doch.

Oktober 13, 2009 | Kategorie Internet and Computer | 1 Kommentar

Home Sweet Home

Oktober 13, 2009 | Kategorie Hausmitteilung | 6 Kommentare

Internet Human Rights Declaration

Quelle: Under the Jacaranda Tree | Chinesische Version: GFW Blog | Heise: „Chinesische Intellektuelle veröffentlichen Aufruf für Informationsfreiheit im Internet“

Author: Ling Canzhou and others

On 8 October 2009, 15 Chinese intellectuals, including writers, scholars and lawyers, jointly issued the following online Internet Human Rights Declaration:

Internet Human Rights Declaration

Those of us who are standing on the embankment overlooking the torrent of history have witnessed the potential of this new technology: the Internet. We understand how this new technological revolution has brought about progress and social changes. It has great potential to advance basic human rights and freedom for Chinese people. Its contribution to civilisation will be on a par with the discovery of iron and fire, or the invention of plough and wheel in ancient days.

We acknowledge the arrival of netizen activism and regard it as an irreversible trend. Citizen reporting, which involves the use of mobile phones and digital cameras for in-situ information dissemination, has become fashionable and trendy. The Internet has also provided netizens with unlimited space for creativity and for voicing opinions through weblogs, podcasts, BBS and online comments.

We believe it is a citizen’s responsibility to be concerned about public affairs, and a netizen’s responsibility to care about freedom of speech on the Internet. Netizens are exercising their civil rights when they legally express their opinions or when they report the truth of what has actually happened. The best way to rejuvenate an ancient civilisation is to inject it with new core values based on the advancement of happiness and of basic human rights for individuals. It is also the best way to improve well-being for everyone in China. For these reasons, freedom of speech on the Internet should be encouraged, nurtured and tolerated.

We therefore pledge for the following principles to be endorsed:

1. Freedom of speech on the Internet is a part of citizens’ rights to freedom of speech. It is the most basic human rights and the most fundamental value that should be pursued, treasured and protected.

2. Netizens who express their opinions on the Internet using words, sounds, pictures or videos, should be protected and encouraged, as long as such conduct is in accord with the constitution and local statutes.

3. The right to publish opinion is the most basic rights for netizens. This includes the right to publish through weblogs and podcasts, as well as online discussion forums. Netizens’ rights to publish should not be subjected to unlawful investigation and interference. They should be allowed freedom to hold and to express their views without feeling intimidated.

4. Netizens’ editorial rights should be respected. When they are exercising those rights, they should not be subjected to harassment by authorities who act outside of law.

5. It is the right of Netizens to conduct interviews and to report their findings. This right is protected as a part of their constitutional rights to freedom of speech. Netizens who excercise this right should endeavour to report the truth, and to avoid distortions, fabrications and malicious slander.

6. It is the right of netizens to make comments and to exchange opinion. This includes the right to ask questions, to monitor, to criticise and to boycott.

7. Netizens’ freedom of speech encompasses a right to express themselves anonymously. Anonymity enables some authors to express their opinions in ways that best suit their needs. This legal right should be respected as long as an anonymous author is expressing his views in accordance with legal and constitutional requirements.

8. The right to conduct information searches on the Internet is an integral part of netizens’ rights to express, to be informed and to monitor. It is our opinion that legal websites should not be filtered, and that netizens’ rights to conduct searches on public information for personal use should be respected and protected.

9. Online privacy should be respected and protected. Netizens’ real identities and personal information should not be disclosed unless the information is required for a transparent legal proceeding, or else if the disclosure is necessary under the rule of law.

10. The freedom of disseminating information should be respected and protected as long as it is conducted in line with legal and constitutional requirements. Website monitoring, filtering and blockades that go against the principle of freedom of speech should be condemned by public opinion. Netizens are entitled to seek freedom of expression and justice through judicial proceedings.

We call for the establishing of an Internet Human Rights Day, to remind everyone of the need to safeguard freedom of speech on the Internet. This is the only effective way to make sure all people in Chinese enjoy human rights and happiness.

10 October 1911 was the day when a group of patriots staged an uprising to end the rule of a cruel and racist dynasty. They also put an end to a long imperialist history. As a way of commemorating their bravery and their spirit of freedom, we suggest to make every October 10th China’s Internet Human Rights Day.

Written by: Ling Cangzhou
On: 8 October 2009

Signed by:
Ling Cangzhou (Beijing, scholar, senior mass media worker)
Zhao Guojun (Beijing, Legal Scholar)
Ran Yunfei (Chengdu, writer, scholar, editor)
Beifeng (Guangzhou, senior Internet media worker)
Zan Aizong (Hangzhou, writer, reporter)
Zhang Hui (Beijing, scholar, officer-in-charge of Mr De Research Centre)
Tang Jitian (Beijing, lawyer)
Wei Ke (Beijing, poet, animator)
Jiang Tianyong (Beijing, lawyer)
Jin Guanghong (Beijing, lawyer)
Han Yicun (Beijing, lawyer)
Guo Yuju (Beijing, scholar)
Shi Yijun (Beijing, historian)
Ba Zhongwei (Henan, youth rights worker)
Zuo Qiao (Beijing, educator)

Oktober 12, 2009 | Kategorie Politics | Kommentieren

Jamaica say “I will”

Cohn-Bendit in der taz: „Saarlands Grünen-Chef Hubert Ulrich halte ich seit langem für eine zweifelhafte Persönlichkeit. Er ist ein Mafioso. Er hat die Partei auf sich zugeschnitten. Wenn die Hälfte der Parteimitglieder aus dem Kreisverband des Landesvorsitzenden kommt, ist das ein Problem. Das erinnert doch an Sizilien.“

Lesenswert der Kommentar von Stephan Erdmann (“ Feynsinn rettet die Welt“): „Was sind das für Machthähnchen! Patron Ulrich mag Patron Lafontaine nicht und räumt ein, dies sei ausschlaggebend für “seine Entscheidung”. Ich dachte, es ginge um Politik? (..) …erweist sich die Restdemokratie der Altparteien, zu denen die Grünen definitiv gehören, als knallharte Hierarchie. Der Chef beschließt, der Vorstand folgt, dann die Delegierten. Ob dieses Vorgehen auch nur ansatzweise mit der Entscheidung der Wähler zu tun hat?“

Oktober 12, 2009 | Kategorie Politics | Kommentieren

Bitte bei diesem Programm aussteigen

Über Neonazi-„Aussteiger“ habe ich schon oft geschrieben – das Buch „Der V-Mann„, das Buch „Aussteiger„, die Artikel „Der Computer, der Kamerad“ (Tagesspiegel, 22.07.99), „Nicht die rechte Verbindung“ (Tagesspiegel, 25.04.2001), „Unter Aussteigern“ (Junge Welt, 15.05.2002), „Kein politisches Konzept“ (Interview in der taz, 06.06.2002) u.a., ausführlich gebloggt habe ich auch, u.a.: „Falschmeldung der Tagesthemen zu Exit“ (21.09.2008)

„Vater aller „Neonazi-Aussteiger ist übrigens Richard Scheringer. Zahlreiche Ex-Nazis haben Bücher geschrieben oder können bestätigen, dass der Ausstieg aus einem sektenähnlichen Milieu keinesfalls gefährlich ist: Ingo Hasselbach, Danny Thüring, Detlef Nolde, Michael Petri, Gabriel Landgraf, Tanja Privenau, Odfried Hepp, Jan Zobel, Stefan Michael Bar, Stefan Jähnel, Jörg Fischer, Michael Wobbe, Christine Hewicker, Nick W. Greger, Torsten Lemmer und Norbert Weidner.“

Die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser werden bemerkt haben, dass ich gegen die Gepflogenheit, zu Beginn eines Artikels das Thema zu verraten, zunächst den obigen Sermon losgelassen habe, um richtig Luft zu holen für einen Wutausbruch. Jawoll. Besonders wütend werde ich, wenn ein ahnungsloser Politiker sich als heuchlerischer Lichterkettenträger geriert und Steuergelder sinnlos verpulvert.

In diesem Fall ist es der sächsische Innenminister Markus Ulbig (CDU), der in Pirna die „Initiative gegen Extremismus und für Zivilcourage “ schirmherrte. (Ja, ich nehme mir heraus, das Verb schirmherren zu erfinden: Ich bin ein extremistischer Sprachpurist und entschuldige mich für neue Worte!) „Gegen Extremismis“ – und nun singen wir alle gemeinsam das Echo: „gegen Links- und Rechtsextremismus“. Alles klar soweit? Puls und Atmung noch normal?

Bei mir nicht: „Neues Aussteigerprogramm für Neonazis“ heißt es gewohnt unkritisch beim MDR: Und der Chor der Medien jubilliert moraltheologisch, als gälte es wieder „Kopf ab zum Gebet gegen KiPo im Internet“: „Für das Programm, das noch in diesem Jahr ausgeschrieben werden soll, stehen laut Ulbig künftig jährlich 260 000 Euro zur Verfügung. Mit professioneller Hilfe sollen die Szeneanhänger laut Ulbig ‚aus dem braunen Sumpf‘ herausgeholt werden. Dazu müssten entsprechende Strukturen, unter anderem mit Sozialarbeitern, aufgebaut und Kontakttelefone eingerichtet werden“. (Sächsische Zeitung). “ Noch suggestiver die Leipziger Volkszeitung: „Sachsen hilft rechtsextremen Aussteigern mit neuem Programm. Sachsen will Aussteiger aus der rechtsextremen Szene besser als bisher unterstützen.“

Besser als bisher?! Habt Ihr das überprüft? Wieviele unabhängige Quellen gibt es für die Tatsache, bisher sei „gut geholfen“ worden? Wodurch unterscheidet sich eine vom Eigeninteresse geleitete Pressemeldung des sächsischen Innenministeriums von einem Artikel in einer Zeitung im Beitrittgebiet? Gar nicht? Quod erat demonstrandum. (Die LVZ gehört der SPD und anderen Wessis, dito die Sächsische Zeitung.)

„Aussteigerprogramme“ sind ein moraltheologisches Placebo und vollig sinnlos. Wenn es keine gäbe, merkte es keiner. Niemand ändert seine rassistischen und antisemitischen Vorurteile, weil es „Aussteigerprogramme“ gibt. Jeder Blinde fühlt mit dem weltanschaulichen Krückstock, dass sich der neue Innenminister Sachsens nur wichtig machen will. Die tun was gegen das Böse. Was, ist egal, danach fragt niemand.

Ceterum censeo: Abwickeln, den Quatsch. Sagt Euer Aussteiger- und „Extremismus“-Experte Burks. (Ja, für Linksextremistisches bin ich auch Experte – das bin ich nämlich selbst!)

Oktober 12, 2009 | Kategorie Politics | 3 Kommentare

Killerspiel à la Falkbeer

In den letzten Wochen war ich nicht konzentiert. Vermutlich ging es mir nicht gut. Man merkt’s, wenn man Schach spielt. Ich war katastrophal und bin fast 50 Elos abgesackt. Aber langsam wird es wieder.

Heute hatte ich das Vergnügen, mit Schwarz das Falkbeer-Gegengambit spielen zu können. Diese Eröffnung ist immer ein fröhliches Hauen und Stechen, und man weiß nie, was dabei herauskommt. Mit Schwarz kann man bei Annahme des Gambits nur elegant auf die Schnauze fallen.

Wenn nach 1. e2-e4 e7-e5 2. f2-f4 d7-d5 der Weiße nicht höllisch aufpasst, kommt er in Teufels Küche, obwohl er oft frohgemut denkt, nach f2-f4 die Initiative übernommen zu haben. Zwei Züge nach dieser Stellung – im 13. Zug – gab mein Gegner auf, obwohl er keine groben Fehler gemacht hatte…

Nachtrag: Same Procedure im nächsten Spiel mit einem anderen Gegner. Hihi.

Oktober 12, 2009 | Kategorie Schach | Kommentieren

Google Censorship | Chilling Effects Clearinghouse

Gerade eine interessante Site gefunden, um die Zensur bei Google transparenter zu machen: Chilling Effects Clearinghouse – „A joint project of the Electronic Frontier Foundation and Harvard, Stanford, Berkeley, University of San Francisco, University of Maine, George Washington School of Law, and Santa Clara University School of Law clinics.“ Man gibt einen Suchbegriff ein und erhält jeweils die Ausgabe der deutschen und der englischen Google-Version. Probiert es mit „stormfront„.

Tja, auf so etwas kommen deutsche Universitäten natürlich nicht. Forschungsgelder beantragen, um die Internet-Zensur in Deutschland zu erforschen. Doch halt – es gibt Ausnahmen! Heise (und selbstredend kein anderes Medium) berichtet: „Überwachung im Visier von Wissenschaftlern“.

Jemand im (öffentlichen Teil des) Forum(s) der German Privacy Foundation möchte wissen, wo man die Listen indizierter Websites (zum Beispiel in Nordrhein-Westfalen) abrufen könne? Eine Recherche-Aufgabe für die geneigten Leserinnen und wohlwollenden Leser…

Oktober 12, 2009 | Kategorie Internet and Computer, Politics, Privacy | Kommentieren

Wahlbetrüger

[ via F!XMBR]

Oktober 12, 2009 | Kategorie Privacy | Kommentieren

Guadalajara und Jesus 2.0

Die meisten Menschen hierzulande wissen nicht, dass Mexiko ein nordamerikanisches Land und so groß wie Europa ist.

Neulich fielen mir meine zahllosen Fotos ein, die ich während meiner zwei Reisen gemacht habe – aber ich habe nur wenig davon digitalisiert. Vor einigen Jahren habe ich dazu gebloggt: Hier („Die fliegenden Füße“, 16. März 2006) und hier („Die Kinder von Ajijic“, 04. April 2006). Aus Guadalajara im Bundesstaat Jalisco habe ich noch nie etwas publiziert, noch nicht einmal die berühmte Catedral Metropolitana aus dem Jahr 1561.

Über eine 2.0-Version der Kathedrale bin ich jetzt in Second Life gestolpert. Alles war fast leer, wie man es gewohnt ist unvorstellbar im realen quirligen Guadalajara. Sogar ein virtueller Jesus hing am Kreuz. Nein, es ist nicht möglich, die Größenverhältnisse virtuell abzubilden, nur eine vage Idee davon. Immerhin – wie schon in Köln – bin ich weinig über das Dach geflogen. Dazu muss man in 3D keine Helikopter mieten. Aber einen passenden Musikstream hätte ich mir schon gewünscht – eine nervtötende Mariachi-Kapelle etwa.

Oktober 12, 2009 | Kategorie Second Life | 3 Kommentare

Grüne wollen lieber mit der CDU als mit der Linken

Spiegel Online: „Die Grünen-Spitze im Saarland will nach Jamaika. Der Vorstand hat dem Parteitag empfohlen, eine Koalition mit CDU und FDP zu suchen und einem Linksbündnis eine Absage zu erteilen.“ Update: Saar-Grüne wollen Jamaika-Bündnis.

So. Das ist schön, weil es klar ist. Damit haben sich die Grünen als Partei des „linken“ Spektrums endgültig für mich disqualifiziert. „Wir sind angetreten, um das Saarland zu verändern und zukunftsfähig zu machen“, schreiben die Grünen auf ihrer Website. Bruahaha. Die Christdemokraten stehen also für Veränderung. Ich fass es nicht.

Nun ergibt auch der Abgang Lafontaines ins Saarland einen Sinn: Der hat sicher die Glocken schon vorher läuten gehört und weiß genau, dass die Linke im Saarland jetzt die einzige ernst zu nehmende Opposition sein wird und dass das die Chance ist, bei der nächsten Wahl im Saarland die SPD zu überflügeln. Das zu organisieren ist politischer wichtiger als die Fraktion der Linken im Bundestag anzuführen. Das kann Gysi auch.

Update. Saarland und mehr: „Auf ihrem Landesparteitag in Saarlouis haben sich die saarländischen Grünen für eine Koalition mit CDU und FDP ausgesprochen. Mit 117 von 150 Stimmen (78 %) votierten die Delegierten für “Jamaika”. Das einzig Überraschende an dem Ergebnis ist seine Klarheit. Und auch das war nach der völlig überraschenden Ankündigung Oskar Lafontaines vom Freitag nicht völlig unerwartet. Mit seiner Rückkehr ins Saarland hat Lafontaine eine derart klare Entscheidung geradezu herausgefordert. Maas wäre ein Ministerpräsident von Lafontaines Gnaden geworden, die Grünen das fünfte Rad am Wagen.“

Ich sag’s ja.

Update 2: „Linkspartei-Chef Oskar Lafontaine sieht sich bestätigt. Seine Partei habe schon im Landtagswahlkampf gewarnt: ‚Wer grün wählt, wird sich schwarz ärgern.‘ Mit dem Votum für eine „Jamaika“-Koalition hätten die Grünen ihr zentrales Wahlkampfversprechen gebrochen, Ministerpräsident Peter Müller und seine CDU-Regierung abzulösen. Lafontaines Fazit: ‚Das Saarland wird in den nächsten Jahren von einer Koalition regiert, die durch Wahlbetrug und Wählertäuschung zu Stande gekommen ist.'“ [SpOn]

Full ack mit Oskar.

Oktober 11, 2009 | Kategorie Politics | 2 Kommentare

Kinderporno-Blocker im Test

Oktober 11, 2009 | Kategorie Internet and Computer, Panorama, Politics | 1 Kommentar

Update abgeschlossen

Das Update auf WordPress 2.8.4 ist abgeschlossen. Jetzt dürfte es auch wieder möglich sein, sich zu registrieren.

Oktober 11, 2009 | Kategorie About this Blog, Hausmitteilung | Kommentieren

Albert Einstein über die Online-Durchsuchung

“Jeder Blödsinn kann dadurch zu Bedeutung gelangen, dass er von Millionen Menschen geglaubt wird.” (Albert Einstein 1932)

Oktober 11, 2009 | Kategorie Die Online-Durchsuchung, Zitate, die man sich merken sollte | Kommentieren

De-Mal

Ich wollte was zum Thema De-Mail schreiben. Das hat schon jemand erschöpfend getan (danke, Hal!) Hadmut Danisch („Ansichten eines Informatikers“): „Warum die sichere Bürger-Mail De-Mail nicht sicher sein kann“.

In einem älteren Beitrag sagt er: „Irgendwie kommt da so der Beigeschmack auf, daß das erstens eine Masche ist, um da ein Geschäft künstlich zu erzeugen, zweitens da irgendwelche Gutmenschen unterwegs sind, die sich in behördenmäßigen Vorgehensweisen befriedigen, aber nicht so wirklich Ahnung von und Überblick über Security haben.“

Und: „Nehmen wir mal an, das Ding käme so richtig in Schwung. Dann wird es drei oder vier Anbieter geben, durch deren Hände dann so ziemlich der gesamte vertrauliche Behörden- und Bestellverkehr der Deutschen geht. Vom Steuerbescheid bis zur Bestellung im Sado-Maso-Sex-Shop. Bei einigen zentralen Datenkraken. Wie geht man damit um?“

Und: „Und dann gibt es noch einen ganz unterschwellig-subtilen Aspekt, den ich sehr häufig beobachte, und der bei mir immer alle Alarmsirenen angehen läßt. Nämlich wenn ich bei einem Text den Eindruck gewinne, daß Sicherheit nicht durch technische Maßnahmen herbeigeführt, sondern durch Formulierungen herbeigeredet werden soll.“

Guter Mann, dieser Danisch.

Oktober 11, 2009 | Kategorie Internet and Computer, Zitate, die man sich merken sollte | Kommentieren

Sarrazin zum Vierten

Welt.de „In einer repräsentativen Emnid-Umfrage für die „Bild am Sonntag“ stimmten 51 Prozent der 501 Befragten Sarrazins Aussage zu, ein Großteil der arabischen und türkischen Einwanderer sei „weder integrationswillig noch integrationsfähig“. 39 Prozent der Befragten lehnten diese These ab. Nur Grünen-Wähler stimmen der Aussage mit 64 Prozent mehrheitlich nicht zu (Ja: 24 Prozent). Die größte Zustimmung gibt es mit 59 Prozent bei Unionswählern (Nein: 31 Prozent), gefolgt von Linke-Wählern, von denen 55 Prozent Sarrazins Ansicht teilen (Nein: 36 Prozent)“

Welt.de (Springer) verlinkt nicht auf bild.de (Springer). Nun, das ist deren Problem. Hier das Original: „Nur bei den Grünen-Wählern stößt Sarrazins These auf Ablehnung (Ja: 24 %; Nein: 64 %). Zustimmung kommt von den Anhängern von SPD (Ja: 50 %; Nein: 42 %), CDU/CSU (Ja: 59 %; Nein: 31 %), FDP (Ja: 54 %; Nein: 42 %) und der Linken (Ja: 55 %; Nein: 36 %). 69 Prozent der Bundesbürger finden sogar, es sei richtig, dass Sarrazin eine Debatte über Integration angestoßen hat. Nur 22 Prozent meinen, er hätte besser seinen Mund gehalten.“

CDU-Wähler sind mit denen der Linken am einigsten, wenn man „einig“ steigern könnte. Har har. Warum wohl?

Und warum kommt niemand bei Sarrazin auf das Nächstliegende – dass er die richtigen Probleme ganz richtig angesprochen hat, so, dass sich die Leute aufregen und anfangen nachzudenken, aber die falschen Schlüsse aus den Problemen gezogen und die falschen Lösungen angeboten hat?

Oktober 11, 2009 | Kategorie Politics | 5 Kommentare

Hardware zur Vorbereitung und Planung von Anschlägen

Anschlagspuffer – damit kann man gut Anschläge „durchführen“. (Via Forum GPF)

Oktober 11, 2009 | Kategorie Links I Like | Kommentieren

Shatilis Asulo – Georgian Legend

Da wir heute dem Osten im Allgemeinen und Besonderen freundlich gesonnen sind, empfehle ich den wohlwollenden Leserinnen und geneigten Lesern georgische Folklore. Eine mehr „volkstümliche“ Version ist hier.

Oktober 10, 2009 | Kategorie Feuilleton | Kommentieren

Romania rulez!

Heise: „Rumänisches Verfassungsgericht untersagt Vorratsdatenspeicherung“. „Das rumänische Verfassungsgericht hat damit einer Klage von Bürgern gegen den Telekommunikationsanbieter Orange entsprochen, es unter Berufung auf Artikel 28 der Verfassung zu unterlassen, Verbindungsdaten, E-Mails und SMS-Inhalte bereitzuhalten.“

Hurra! Ganz Europa soll ein Überwachungsstaat werden. Nur ein, nein zwei kleine osteuropäische Ländern leisten Widerstand. Hätten Sie’s gewusst? Man muss sich für deutsche Politiker wie Schäuble, Bosbach und Zensursula und andere mit Überwachungswahnvorstellungen schon im Ausland schämen…

Da kein deutsches Mainstream-Holzmedium in der Lage sein wird, auf die Original-Quelle zu verlinken: es ist die rumänische Nachrichtenagentur Mediafax (in englischer Sprache!).

Oktober 10, 2009 | Kategorie Media, Politics, Privacy | 1 Kommentar

← Next entries — Older entries