Focus Online: Lügen durch Weglassen

Das BKA-Gesetz passierte in seiner kosmetisch veränderten Form den Vermittlungsausschuss des Bundestags. (Heise) Etwas Anderes war nicht zu erwarten. On die Zitterpartie im Bundesrat zugunsten der Befürworter ausgeht, weiß man nicht – aber im Zweifel fällt die SPD um. Da ich die Anhörung der Experten im Bundestag verfolgt habe, kann ich angesichts der dortigen Vorträge ziemlich viel darauf wetten, dass die Verfassungsklagen gegen das Gesetz zahlreich in Karlsruhe einschlagen werden.

Einen – aus journalistischer Sicht – geradezu unglaublichen Artikel findet man aktuell bei Focus online: „Cyber-Cops: Wie die Polizei im Internet fahndet“. Alle Stammtischparolen der Law-and-Order-Fraktion treten gehäuft auf: Kinderpornografie, Neonazis, „jugendgefährdende Gewaltvideos“. Man fragt sich, ob den Autoren bei Focus Online ein Beamter der Sicherheitsbehörden beigeordnet worden ist oder ein Politoffizier von Markworts Gnaden, der ständig über die Schulter schaut, ob das Geschreibene auch Schäuble-kompatibel ist. Natürlich werden auch die Jugendschutzwarte abgefeiert – ohne auch nur den Hauch eines Nachfragens, ob deren Interessen wirklich dem „Schutz“ der Jugend gelten.

Focus online macht sich zum völlig unkritschen Sprachrohr und zur indirekten PR-Agentur der Befürworter der Vorratsdatenspeichung und der Online-Durchsuchung. Vom Prinzip audiatur et altera pars – also auch die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen – nicht die geringste Spur. Das Nachrichtenmagazin scheut sogar vor Lügen durch Weglassen nicht zurück.

Beispiel: „Technisch stehen den Fahndern zahlreiche Mittel zur Verfügung. Sie dürfen die E-Mails von Verdächtigen lesen, können sehen, welche Web-Seiten diese besucht haben oder hören Internettelefonate mit.“ Das ist nicht nur teilweise Blödsinn, weil man nicht nachvollziehen kann, wer welche Website ansurft, sondern schon deshalb falsch, weil jeder Verdächtige sich mit einfachen Mitteln davor schützen kann, indem er seine E-Mail-Kommunikation verschlüsselt oder anonym surft oder seinen Browser vernünftig konfiguriert. Welchen Sinn hat die Botschaft, wenn man die doch nicht unwesentliche Tatsache, dass die aufgezählten „Methoden“ nicht besonders effektiv oder schlicht gar nicht möglich sind, einfach verschweigt? Oder welchen journalistischen Wert haben boße Gerüchte wie „auch in der virtuellen Welt von ‚Second Life‘ sollen sich hinter einigen Avataren LKA-Beamte verbergen.“? Mehr als eine unabhängige Quelle? Gar keine – nur Hörensagen oder woanders Abschreiben. Auch bei Focus online sollen sich hinter einigen Autorennamen Praktikanten verbergen.

Beispiel: „Anhand der IP-Adressen kann die Polizei dann beim Provider erfahren, wer eine bestimmte Internetseite besucht oder wer eine Datei ins Netz gestellt hat.“ Grober Unfug. Basta. Wer hat denn die „Praktikantin“ Claudia Frickel gebrieft, dass die einen derartigen Quatsch schreibt, als hätte Schäuble persönlich das verfasst?

Beispiel: „Mit der Online-Durchsuchung kann die Polizei einen Schritt weitergehen: Sie darf mit Genehmigung eines Richters und bei Verdacht heimlich auf private Computer zugreifen.“ Das ist schlicht ein urbanes Märchen. Focus Online hat sich schon in der Vergangenheit als absolut unkritisches Sprachrohr derjenigen geriert, die suggerieren wollen, das ginge so einfach. Mittlerweile kann ich kaum noch an einen Zufall oder schlicht mangelnde Qualität glauben oder daran, dass man dort bei dem Thema ernsthaften Journalismus auch nur ansatzweise versucht.

Mit diesem Artiikel hat man das niedrigstmögliche Niveau noch unterschritten: Keine kritische Stimme, kein Nachfrage, keine Recherche, ob auch nur eine der kühnen Thesen technisch korrekt ist. „Journalismus“, der zum Sprachrohr der Hardliner-Fraktion in der Innenpolitik verkommen ist – einfach nur ekelhaft und politisch ohnehin widerwärtig.

Dezember 17, 2008 | abgelegt unter Die Online-Durchsuchung, Internet and Computer, Media, Politics, Privacy, Second Life

Kommentare

3 Kommentare zu “Focus Online: Lügen durch Weglassen”

Sven am Dezember 17th, 2008 11:41 pm

Ja Dir kann man nur Recht geben. Ich habe den von der Frau Frickel gelesen. Vielleicht will sie ja bei Herrn Schäuble eine Festanstellung haben. Seit ich mit meinen 14,4 Modem von 1&1 im Internet unterwegs bin habe ich noch keine Kinderpornos gesehen. Aber die Schlapphüte finden öfters welche nur ich nicht. (Ich suche keine!) Das ist zum Krank werden. Bin ich einfach zu blöd dazu oder woran liegt es? Mittlerweile habe ich jetzt eine Flat und bin ein bisschen schneller aber die anderen sind schneller als mein Anschluss.

Nach meinem Wissen findet man nur Webseiten die bei Suchmaschinen angemeldet sind oder man kennt eine Adresse. Aber das wäre dann ja konspirativ und mein Anschluss ein verdächtiges Subjekt das mit einer Durchsuchung rechnen muss.

Frau Frickel wird das alles nicht passieren.
giesbert am Dezember 18th, 2008 3:07 am

einen Schritt weitergehen: Sie darf mit Genehmigung
> eines Richters und bei Verdacht heimlich auf private
> Computer zugreifen.” Das ist; schlicht ein urbanes Märchen.

Nicht ganz. Es ist wohl kein urbanes Märchen, dass sie es darf (bzw. dürfen möchte). Ob sie auch kann, was sie darf, steht auf einem anderen Blatt ;-)
admin am Dezember 18th, 2008 8:43 am

Es geht nicht darum, ob sie können darf. Ausserdem ist das Gesetz doch noch gar nicht durch – sie darf es also zur Zeit nicht. Die Genehmigung eines Richters ist gerade gestern erst als Kompromiss ausgehandelt worden. Ich bestehe darauf: Die Behauptung des Artikels ist einfach gelogen.

Und der entscheidende Punkt (Lügen durch Weglassen) ist – theoretisch nicht bei „schwersten Straftaten“, sondern NUR bei unmittelbarer Gefahr für Leib und Leben.